编‧辑‧室‧报‧告-三倍券卡卡 效益翻三倍待考验

admin 5个月前 (06-05) 社会 47 0

行政院宣布振兴券更名为「振兴三倍券」,不少人都拿2009年马政府发放消费券作比较,因苏内阁打从一开始,就为避开马政府消费券的阴影,千思百转,思维反被「框架」,振兴三倍券变得卡卡,让民众觉得不怎么好用,像限制电商网购,就与数位经济趋势潮流,形成矛盾态势,经济效益果真能翻二倍、三倍?大家都在看。

官员坦言,民众如不自掏腰包1千元,就领取3千元振兴券,就是「消费券」了;绿委也直言,「打三折的消费券有什么不好用」。可见骨子里振兴三倍券与消费券无异,在日本消费券早行之有年,擅长文宣战的苏内阁,无论如何都要发挥创意变出新把戏,改以「三倍券」行销,凸显亮点,强说「有别于马政府的消费券」。

有些网民不服气,明明1千元是自掏腰包,怎能说把1千变3千?政府不但不大方直接发放振兴券或现金给纳税人,脑筋动得快的网民立即算术,酸蔡政府是「最会抢钱的政府」,因为振兴三倍券还未上路,就要人民掏1千元兑换实体券,以2千万人计等于先收回200亿元,即使1千万份也有100亿元入国库口袋。

苏内阁一再强调,「2008年消费券效益不佳,不能重蹈覆辙」,但是从面额设计、发放对象、限制用途,参考消费券的做法,其实斧痕凿凿。为回应「发现金」的诉求,政府要劳师动众委由财金公司修改ATM系统,允许非实体券退回2千元以现金形式取回,此令民众骂声连连「何必脱裤放气、多此一举」。

根据统计资料,2008年发放面额3,600元消费券斥资858亿元,发放人数占应发放人数约99.4%,实际兑付金额为已发放金额的99.5%。2010年监察院审计部报告点出,消费券替代效果偏高,民众将消费券用于原日常支出约72.07%,不会因有消费券购买较贵或较多商品,加码消费效果并未显现。

对照经建会2009年公布委托东华大学吴中书团队所做的消费券执行统计与影响评估,结果远低于原先行政院经济模型计算对GDP贡献约0.64个百分点,实际贡献仅约0.28至0.43个百分点,并不如预期。

最近有民调结果,仅约七成国人愿意使用振兴三倍券,尚未达九成,民众抱怨政策虽多元但复杂,又要民众先掏钱等因素,且不知要选用那一种工具获利最大,7/1日一旦绑定电子工具,担心中途不能下车,恐都影响使用意愿。

对内需经济有无加乘效果,后续店家、支付平台业者或信用卡发卡行,让利多少吸客,成为一大关键。不过,羊毛出在羊身上,需要被纾困的店家,不会做赔本生意招徕客人;信用卡发卡行对经济部要求回馈最低门槛5%,尚且锱铢必较,有多少店家愿意买一送一,4千变8千,甚至买3千送4千,仍待观察消费氛围。

值得注意的是,实体券若能拿去作更多周转使用,可发挥更大加乘效果。例如摊商或店家收到不要急于兑换,再拿去采购其他上游原物料,周转率愈高,加乘效果愈大。但为鼓励使用行动支付,振兴三倍券印制实体券1千多万份,大约消费券一半,周转率势必打折扣,消费券做不到的刺激经济效果,三倍券如何办得到?

再者,振兴券使用堵住网购管道,尽管经部开出演唱会、运动赛事、艺文展演等白单通道,网民也开出很多破解及攻略之道,创意五花八门,但限制用于电商,与数位经济的发展,背道而驰,7月三倍券上路后,势会出现灰色地带,徒惹争议。振兴券的大饼,很多店家忧看得到,未必吃得到。

振兴三倍券,能否如其名,带来三倍甚或更大经济效益,而非三倍的不便利或麻烦,考验著苏内阁团队的政策执行力。

专家传真-美中两强相争 台半导体供应链自处之道

背景图片 面对美国欲切断华为获得半导体产品的管道,加上美方积极提倡回流美国制造、美国半导体产业协会建议以370亿美元筹组美国国家队,显然美国意图校正过去全球半导体供应链过于向中国倾斜的局面,并成为形塑未来全球科技供应链的主动角色,确实美国也拥有此能力,毕竟美国是全球第一大半导体供应国,且掌握关键核心晶片、设备及高附加价值的环节,此局面迫使台积电也不得不提早宣布赴美投资设厂,甚至在华为新禁制令升级后,台积电与联发科均重磅驳斥媒体所描述的走后门、迂回采购或代购、规避法令等字眼,显然国内半导体大厂深怕触及美国政府的红线,而恐危

欧博app下载声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:编‧辑‧室‧报‧告-三倍券卡卡 效益翻三倍待考验

网友评论

  • (*)

最新评论

站点信息

  • 文章总数:1453
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:2545
  • 评论总数:297
  • 浏览总数:33369